唐山客

　　今年春節檔電影市集灼熱，但也有少量破費者正正在不雅觀影時發現，看3D電影時，有些影院實在沒有供應免費的3D眼鏡，需額外購買或租賃。某搜集讚美平台上，針對影院沒有免費供應3D眼鏡的讚美達到244條，其中2023年1月的讚美量較2022年12月份讚美量環比增添126.6%，占去總量的15%。正正在多天影院現場，良多不雅觀眾也對3D眼鏡付費表示不解戰不滿。

　　3D眼鏡是傍觀3D電影的標配，破費者去電影院看3D電影，離不開3D眼鏡，便像去飯店吃飯離不開碗筷等必備餐具不異。且3D電影的票價經常要下於普通電影的票價，其代價中該當包羅3D眼鏡等不雅觀影配備的處事費用。供應3D眼鏡與供應座椅、屏幕、光、場地等處事的性質沒有同，皆包羅正正在電影院處事的總規模中。

　　也即是講，非論是基於以票價為重要本色的不雅觀影公約（電影票），還是基於3D電影的出格性質，電影院皆有背破費者供應3D眼鏡處事的使命。少量電影院要求破費者以購買、租賃的體例自行承擔3D眼鏡的費用，構成頻頻收費，轉嫁了本應由己圓承擔的任務，加重了破費者的承當。

　　電影院單方麵要求破費者自行承擔3D眼鏡費用，屬於款式公約或款式條款。《破費者權力嗬護法》第兩十六條規定：經營者不得以款式條款、告知、聲名、店堂布告等編製，做出消除或限製破費者權利、減輕或免除經營者任務、加重破費者任務等對消費者不公道、不合理的規定，不得把持款式條款並正在...的幫忙動手藝本事逼迫生意。電影院的3D眼鏡付費方式違反了《破費者權力嗬護法》所設定的公道、誠懇諾言的繩尺，存在了遵法款式公約的重要特色，侵犯了破費者合法權力，正正在法律被騙然站不住足，沒有服從。

　　比來幾年來，業內對3D眼鏡付費方式存有必定的分歧，少量電影院曾相繼推出過3D眼鏡付費方式，但也有良多電影院一向連結免費供應方式，由此，也產生了良多破費爭議。針對那類破費爭議，早正正在2019年，中邦破費者協會平易近圓微專便關注了“看3D電影要自費購買3D眼鏡”成就，並做出表態，覺得該步履是影院自行將自己理當承擔的處事使命拆分開來，轉嫁給破費者，屬於典型的“不平等款式條款”，涉嫌違反《破費者權力嗬護法》。

　　中消協給電影院的3D眼鏡付費方式定了性，劃渾了法律黑線戰經營者使命的底線。停頓市集監管部門能依法跟進，從監管的角度給電影院的3D眼鏡付費方式做出定性，用行政約講、存案查處、責令整改等編製尺度電影院的經營步履，為破費者修建一個公道合理的不雅觀影破費情形。

　　對此，影院業界更需負責沉思。疫情三年多來，國內電影市集受到嚴重衝擊。而隨著新冠病毒沾染改成“乙類乙管”，隨著疫情防控法子沒有竭劣化，電影市集迎來了快速複蘇的勢頭，電影院等業內經營主體應非點出格愛惜珍重。正正在電影市集複蘇的關鍵時候，如果電影院深思熟慮，把3D眼鏡等配備的處事費用轉嫁給破費者，添加破費者的不雅觀影承當，很苟且產生破費推離效應，激起破費群體的流失，導致破費者不雅觀影開會的著落戰評價的下落，影響電影市集的複蘇戰發展。

　　電影院該算渾發展的大年夜賬與長遠賬，守住誠疑底線戰法律底線，用任務包管處事的全麵性、公道性，合理必定破費者的權利使命，汲引處事的品德，贏得破費者的相信，那也會為己圓贏得市集心碑，贏得發展的空間。 【編輯:卞坐群】